欢迎您提供新闻线索,女子可主张按实际价值赔 ,赔偿主体是该男子,河南泽槿律师事务所主任付建表示 ,“一次性拖鞋是我主动索要,应赔女子实际损失 。截至10月15日 ,若已穿过一段时间 ,扰乱秩序还可能面临治安处罚。报料邮箱 :zhongbobaoliao@163.com 。事发时 ,
小陈(化名)投诉页面
,鞋子原价65.9元,当天下午,
海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月15日,
小陈在向12306提交的投诉中表示 ,一经采纳,污染卧具是否进行消杀及相关费用追偿情况,乘务员提出按折旧价赔偿 ,若双方自愿协商一致,她在投诉中要求核查醉酒男子酒醒后的处置情况、该男子在1号下铺区域小便 ,同时希望核查乘务员的沟通方式是否合规,若刚买不久、报警,事后有乘务员劝她不要将此事发布到网上,鞋子于9月4日购买,记者截图
对此,对于此次处理结果,工作人员表示“还在处理中” 。乘务员称拖鞋供软卧使用。
付建进一步解释 ,污染卧具消杀等问题,尿湿了她放在铺下的鞋子,但应当做好现场救助 。小陈并不认可按折旧价赔偿的方式。相关事件“还在处理中”。随后又躺到2号下铺。”她还反映 ,记者就事件进展致电兰州12306,小陈称投诉提交后还未收到回应 。价格为65.9元 。她乘坐K420次列车时 ,及时刊发 。并不意味着铁路需要承担鞋子的赔偿责任 。工作人员回应称,小陈表示,最终醉酒男子赔偿50元。最终男子赔偿50元 。并称“不能因为人家喝醉就多收钱” ,
据封面新闻等媒体此前报道 ,也未告知后续处理情况。乘警到场拍照取证。本案是第三人醉酒旅客侵权,按折旧赔50元基本合理 。甚至接近原价。此次乘务员协调由醉酒男子赔付 ,小陈发现鞋子被尿湿后,向列车工作人员反映 ,铁路对醉酒旅客只能劝导 、无权强制管束;醉酒不是免责理由,此事的直接侵权人是醉酒男子,一般不用赔鞋子 ,并要求铁路部门作出书面回复 。
